我们该如何看待时尚界的民主设计？

民主设计（Democratic Design），听上去有着难以言喻的民众意味和蕴藏着亲民的情绪。换句话说，“民主设计”它代表着的是在保证人人可以享用的基础上而建立的作品，并被认为是经济的、可延续发展的、和吸引人的。这次，我们想谈谈时尚界的“民主设计”。

在平常生活中，可让我们与“民主设计”接触频率最高的，也许是源自瑞典的知名家居零售品牌IKEA。它将“民主设计”的含义，非常直接了当地拆解为“为每一个人而设计”，认为“优秀的设计应当是美观、实用、优良、可延续和低价的完善结合”，因此出色的产品也是应当是人人享有的。

HAY X IKEA 联名系列Ypperlig

去年6月IKEA就在“ 民主设计日”（Democratic Design Day）活动上宣布将在今年联手丹麦当红设计品牌HAY 和英国设计师 Tom Dixon 推出合作款。这1联名系列被命名为Ypperlig，行将于今年10月进行发布。HAY 的开创人 Rolf Hay在提到这次联名时，强调了“让复杂的东西变简单，而同时变得更好和价格更低廉”。

不久员工工作服库存统计表
之前，IKEA则是宣布OFF-WHITE 的设计师 Virgil Abloh将加入“民主设计日”，他的亮相之作是1款由他设计全新创作的IKEA FRAKTA Bag，以环保的纸板作为主材料制作，将胶纸作为包身的缝接，其中袋面有着“SCULPTURE”字样，再配以黄色与蓝色的肩带，表明了他与 IKEA 的合作。

IKEA FRAKTA Bag

在短片中，Abloh提到：“我希望通过这次的合作，可让更多的人使用到我的设计。”

点击观看 Virgil Abloh《Upcoming collaboration partner》

同1时间宣布加入“民主设计日”的还有瑞典的时尚造型师Bea €€kerlund，她曾为Lady Gaga、Beyoncé等巨星工作，她与IKEA之间的联名合作被称为OMEDELBAR系列，其中包括唇形枕头、3D打印而成的手型挂钩等设计，将于明年3月正式推出。

时尚造型师Bea €€kerlund与IKEA的联名合作系列OMEDELBAR

IKEA的创意总监Karin Gustavsson 在提到这些联名系列时，就曾评价道：“如今选择更加出色的设计师进行合作，是希望鼓励年轻人能够依照自己的个性化方式生活。”

事实上，如果深入探究IKEA的“民主设计”，则会不难发现这是品牌在面对市场客群时的细分化政策。如IKEA这般合适大众的家居品牌在很大程度上，其弊端或说是其发展到1定程度时的瓶颈是源自于产品本身的定位与设计€€€€“过于服务大众，缺少品牌个性，对风格和品质有寻求的人士缺少吸引力”。

因此不管是选择与个性化品牌合作、亦或是明星设计师的联名，于品牌而言是在本来平平无奇的设计作品系列中增加了更多选择项，即在稳定大众客户群体上，并尽量地吸引新客群；对消费群而言，相较于选择设计师品牌时由于价格高昂而犹豫，如今以“联名”系列的情势出现，恰巧是为他们提供了1个两全其美的方案。

点击观看《Democratic Design Days 2017 》

那末，对时尚界而言，“民主设计”究竟显现在哪些方面？

最近，UNIQLO与J.W. Anderson的联名合作系列的单品已释出。在已公布的型录中，我们不难发现，即使是善于个性化设计的Jonathan Anderson在这次的联名合作中所显现的作品也大多是“平平无奇”的系列€€€€固然，这1评价是来源于与他历年来的作品的比较。

设计师Jonathan Anderson

关于这二者之间合作的联名产物，时尚圈内对此的评价褒贬不1，乃至可以说对此大失所望的人也不在少数。“你很难想象，二者之间最后出来的东西是这样基本款的内容，它几近抹杀了JW. Anderson的痕迹。”1位不愿意流露身份的圈内人士如是评价道。

UNIQLO X J.W. Anderson 2017秋冬系列

不过，恰巧本次联名中的“去个性化”反而是二者得以合作的关键。Anderson在分享该系列时，也曾说道：“对我来讲，推出合作系列的动身点是由于我相信时尚民主化，并且希望任何年龄段的人群都可以在这个系列中找到他们想要的。去繁从简，寻求本质的想法很符合日本文化。这可以体现在文化、材质或廓形方面的，但主要想法是通过减法原则来创造更大的影响。”

现实也正如他本人所提及的，其本身品牌中原本的个性化的服装廓形，也在联名系列中消失殆尽，而是回归到了基本款的功能性款式，就像是UNIQLO所提及的那样：它们能带来合适不同年龄消费者的多样平常搭配选择。

对风格民主化的理念，造型设计师Shirley Kurata有着自己的见解：“1种所有人都能够掌控的风格。但是每一个人都能够把这件衣服穿出属于自己的风格 。”因此即使是一样款式的套装，也能够通过色采的搭配，和穿着者在细节上的调剂，最后显现出强烈的个人风格。

点击观看NOWNESS短片《大色块的奥秘》

民主设计与时装风格之间的关联是不是有着2元化的关系存？在秉承自己设计风格的基础上，是不是能够1同实现“民主”？就这1问题，我们请教了独立设计师上官€€，请他谈1谈对此的看法。

“我认为自己的作品其实不服务于广义上的大众，在选择想要的消费者的同时，我们也在排挤不符合的消费者。我希望是对某种文化的认同成为品牌和消费者链接的纽带，而不是商业。所以在我的创作语境中，我不需要民主设计，换而言之我更相信独裁。”

不言而喻的，在时尚设计领域与“民主设计”相干则离不开“风格大众化”这1说法，这也意味着在时装设计领域上，“民主”恐怕意味着“丧失本身的文化认同与个性化”。而如今时装的“平常化”、“实穿性”的关键词却以势不可挡的姿态突破传统的时装体系，占据了天桥的高地。

Giorgio Armani 曾说过这么1句话：“牛崽裤代表着时尚的民主。（Jeans represent democracy in fashion.）”€€€€这句话用来形容眼下的时尚领域，也许是再恰当不过了。

如今大家所津津乐道的青年文化、街头潮流，或是以Balenciaga等品牌为首主打的“平常风格”（你乃至还能在Balenciaga里找到与IKEA同款的购物袋），它们几近都是当下时尚界的“Jeans”的代表。

宜家购物袋（左），Balenciaga包（右）。

由于大多都是来自平常生活和身旁青年穿衣风格中所取得的灵感设计，所以它们的存在更具普通大众的在风格塑造上的鉴戒性，同时具有“普通服装”的功能性，可以合适更多的人穿着€€€€固然，此类的“民主设计”在时装风格上显现的后果，也意味着那些曾以天马行空创意感动我们的时装设计也将会逐步消逝。

2013年，瑞典品牌H&M选择与Maison Martin Margiela联名合作时，这1新闻曾在当时引发了轩然大波，和来自快时尚消费者的议论纷纭。他们对这1类快时尚品牌与高级时装品牌的合作充满了热忱€€€€其根本缘由是来源于他们认为这是高级时装向普通大众示好的1种行动€€€€虽然我们知道这不过是市场的策略而已。

参与品牌发布会的时尚ICON Sarah Jessica Parker 就称这类联名方式是“让普通人也能够享受奢侈品的待遇，这是美好且充满民主的。”

H&M X Maison Martin Margiela联名合作系列

但事实上，“时尚”与“民主”真的存在相互包容的关系吗？答案是耐人寻味的。正如近现代的时装史来源于上世纪210年代末，关于“时装设计”最1开始的定义实则为“高级定制”的意义，它所存在的根基与受众群便已决定了时尚是具有1定的排他性，而最直观的感受就是体现在价格上€€€€高级时装的人工和面料本钱皆是作品终究面世时所包括的价值，而价值决定其价格，自然也规范了其受众群。

我们知道，到目前为止H&M已与许多高级时装品牌或设计师推出了很多的联名合作，虽然风格各异，但它们的共通点便是在于价格€€€€远远低于后者本身在市场上所出售的价格，而对普通消费者而言，花不足10分之1价格的衣服可以购入该品牌的“联名”系列明显是1笔非常划算的交易。

H&MxAlexander Wang联名合作系列

不过，我们必须承认，联名系列在价格上所体现的“民主”，决定这1方面的是时装的品质，而购买者自然也是心知肚明的：这些联名产品的面料、加工进程，仍然脱离不了快时尚的供应链和生产流水线，在“套用”了高级时装设计理念之下的它所提供的也不过是1个可以满足普通大众对“时尚的梦想”。

UNIQLO x LEMAIRE联名合作系列

更加关键的是，“时尚”本身是1个与“可延续”概念有所悖论的产业，大量为了逢迎消费群体的设计被不停地生产，乃至产生了过于饱和的状态，“顺应潮流”€€€€即“顺应民主设计”从某种意义上而言，反而是造成了资源的浪费。

GoshaRubchinskiy 2017秋冬系列

另外一方面，即使是宣称灵感源自于后苏联青年生活状态的设计师GoshaRubchinskiy 和Demna Gvasalia张掖工作服定做
，他们的作品里充满了青年亚文化的气味，显现出来的系列也是大众概念中的“普通服装”，如爸爸款的球鞋、西装和运动服，但事实上1件价值数千人民币的“平常”运动服，早已超过了这些系列的“灵感缪思”青年们所能入手的价格范畴。那末，所谓的高级时装中的“民主设计”，何尝不是1种讽刺呢？

撰文｜ 徐小喵

编辑 ｜ Chenxi、 Eunice